?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Что они курят?

Фраза "заправить шубу в трусы" заиграла новыми красками.



этому городу нужен новый супергеройCollapse )
Эта заметка может положить начало длинному циклу "Математика для гуманитариев". Я уже несколько раз делал попытки писать на эту тему. Некоторые попытки были удачными:

Роскомпозор, коза и капуста
Сеанс чёрной магии с полным разоблачением
Электронное золото: как добывают биткойны
Блокчейн: глобальная бухгалтерия
Факториал 10 000
Верблюд мудреца - между физикой и Домом Романовых
Как русским не оказаться в Латинской Америке (математическая головоломка)

другие неудачными:
Шифрование методом квантовой телепортации

Неудачи меня обескураживают, но желание писать на эту тему не исчезает. Я надесь найти правильный "музыкальный ключ".

Итак:

Все мы в детстве обращали внимание, что шестью шесть - это тридцать шесть, а пятью пять - двадцать пять.[Spoiler (click to open)]Забавно, что последняя цифра в этих случаях остается неизменной при возведении в любую степень:
6*6=36, 6*6*6=216, 6*6*6*6=1296, 6**5=7776, 6**6=46656, 6**7=279936, 6**8=1679616,
5*5=25, 5**3=125, 5**4=625, 5**5=3125, 6**6=15625, 5**7=78125, 5**8=390625...
и так далее.
[Как понимать **?]
Двумя звездочками ** я кратко обозначаю возведение в степень, то есть, многократное умножение числа самого на себя. Это удобно. Например: 4**3 это просто-напросто 4*4*4, а 6**8=6*6*6*6*6*6*6*6.

Так же точно ведет себя и любое число, которое заканчивается на 5 или на 6, при возведении в любую степень. Например:

23423786**23=31777015701265874148423457214899307132892090989199920819277484025607338074233294492804166400591413227935540822413832621915682803707180038127054532163967000996457643769856, а

19578125**31=11089296799830771221957695164400841146651473667631210712354882995182788491789272425372043100187522263659607530027584553788478212271456524373086790515955215925579637141149230092879339405927130446372075311955995857715606689453125

В последнем примере неизменными сохраняются даже две цифры. Не просто 5, а 25.

Мало того: если перемножить любые два числа, заканчивающиеся на 5, то результат будет заканчиваться на 5. И если перемножить любые два числа, заканчивающиеся на 6, то результат будет заканчиваться на 6.

Например: 2235*9865=22048275, а 3450986*34576=119321291936.

Можно задаться вопросом: а какие ещё числа обладают таким свойством? Чтобы проверить это, сначала сообразим вот что: достаточно установить, что число проявляет данное свойство при возведении в квадрат. И тогда можно быть уверенным, что дальше оно уже выполняется автоматически. В самом деле, если пятерку нельзя с первого раза "убить" умножением на пятерку, то это невозможно и ни на каком шаге, сколько бы ты ни старался.

Кроме 5 и 6 есть ещё два числа, обладающих этим свойством. Это очевидные 0 и 1. Например:
12340**2=152275600, а 16741**2=280261081

Причина тут очевидна: когда мы перемножаем числа, то результат для последней цифры зависит только от последних цифр. "Старшие" разряды на него никак не влияют. И это основное свойство арабской системы записи чисел, которое мы в первую очередь используем при обычном школьном "умножении в столбик".
    35
    45
-------
  175
140
-------
1575

Ну, хорошо. А можно подобрать число так, чтобы при возведении в квадрат (а значит, и в любую степень!) сохранялись две последние цифры? Что это за цифры, и сколько таких чисел?
Оказывается, их всего четыре:

00, 01, 25 и 76

Например: 200*200=40000, 2101*2101=4414201, 625*625=390625, 123476*123476
15246322576.

В одном из премеров у нас сохранились не две, а аж три цифры! Оказывается, если число оканчивается на 625, то и любая его степень тоже оканчивается на 625.
Такое совпадение разогревает наш аппетит и хочется спросить: а какие ещё трехзначные числа обладают этим свойством? И сколько этих чисел?
Оказывается, их тоже всего четыре:

000, 001, 376, 625

Ну, а теперь - нам нечего делать в математике, если мы не замечаем закономерности: каждое следующее число такого типа включает в себя предыдущее, так как последние цифры в них сохраняются. Наша первоначальная четверка 0, 1, 5, 6 просто постепенно обрастает "подробностями":

0, 1, 5, 6
00, 01, 25, 76
000, 001, 625, 376
0000, 0001, 0625, 9376
00000, 00001, 90625, 09376
000000, 000001, 890625, 109376
0000000, 0000001, 2890625, 7109376
00000000, 00000001, 12890625, 87109376
и так далее!

Эти ряды цифр можно сделать сколь угодно длинными.

Согласитесь, свойства двух последних чисел вглядят уже совсем-совем нетривиально! Например:
28367487109376 * 28367487109376 = 804714324900613528187109376,
а 6712890625**3 = 302502322591841220855712890625

Всё это было бы не более чем приколом и случайным совпадением, если бы не было тесно связано с самыми крутыми теоремами самой крутой теорией чисел, на которой и основаны современные системы шифрования.

И эта связь неслучайна! ведь великие математики прошлого (такие как Ферма или Эйлер), создавшие эту теорию, сами были когда-то детьми и странные совпадения вначале их просто забавляли, потом очаровывали, а потом захватили их ум и повели в неведомые выси. Невероятно, но весь необходимый шифрования математический аппарат был полностью придуман или ещё в XVIII веке. Современные математики лишь приладили этот аппарат к компьютеру, разработали алгоритм и научили машинку считать эти вещи.

Но каждый из нас в душе продолжает оставаться ребнком, и у каждого из нас спит в душе маленький Ферма или Эйлер, который так и не вырос в большого Ферма или Эйлера лишь потому, что рядом не оказалось умного и доброго взрослого, который помог бы ребенку ощутить жар холдных чисел. Сегодня мы уже старые, седина в волосах, и поздно начинать - но если бы мы жили как Адам и Ева по  несколько веков, то рано или поздно каждый из нас нашел бы время исправить эту досадную оплошность нашего воспитания и вникнуть в идеи великих. Потому что великие - такие же люди, как и мы. И все, что было понятно для них, может быть понятным и для нас. Пусть не в той же мере - люди все-таки отличаются друг от друга по естественным способностям! - но в значительной мере. Естественные способности разных людей отличаются друг от друга в несколько раз, ну от силы в десять раз - но не в тысячу или в сто, как может показаться, когда пытаешься "въехать" в ход мысли того же Эйлера.

Загадчным, таинственным остается момент, когда человеку "приходит в голову". Когда идея зачинается в нашем уме. Откуда она берется? Кто дает нам это таинственное семя? Это тайна, выходящая за пределы нашего разума, та тайна Бессознательного, которой посвящена значительная часть моего ЖЖурнала. И я надеюсь, я уже достаточно убедительно показал, что это НЕ человеческое. А далее уже нет ничего особенно таинственного. Человеческий ум постепенно взращивает это семя и рождает нормальную человеческую идею. Всё, что происходит в это время в уме Эйлера, в принципе могло бы произойти в уме каждого из нас. Ну, может быть, нам понадобилось бы в десять раз больше времени, чем Эйлеру - но не в тысячу и не в сто. Хотя при быстротечности нашей жизни даже десятка может стать критической...

А значит, в чем-то важном мы немногим хуже Эйлера. Он принял семя от Бессознательного, вырастил и родил. А мы принимаем готовый плод, усваиваем его - и он становится нашим. А в чем заключается суть усваивания? В том, чтобы выделить в этом плоде то изначальное семя, из которого Эйлер его произрастил. Увидеть нетривиальность, эвристичность самого первого хода его мысли - но вместе с тем железную логику и последовательность всех последующих ходов.

Двигаясь этим путем, можно воспринять идеи великих, прочувствовать их так же глубоко, как свои собственные идеи. Именно так я всегда поступал, когда мне нужно было усвоить новую теорию. Теория усвоена полностью, если у тебя есть такое чувство, будто ты сам её придумал. С нуля. Усвоить значить внутренне присвоить. А для этого нужно всегда начинать с нуля. Нужно стать на какое-то время маленьким Эйлером, который дивится забавным совпадениям-рифмам: пятью пять - двадцать пять, шестью шесть - тридцать шесть.

Маленькие дети не делятся на гуманитариев и технарей. Они цельны, и эта цельность является началом и концом настоящей мудрости. Я стараюсь сохранять строгий баланс между гуманитарной и технической стороной своего ума. Для меня это инь и ян, и одно без другого немыслимо. И мне бывает больно видеть людей, резко "перекошенных" на одну или другую сторону.

Последнее время я мало общаюсь с "физиками", всё больше с "лириками" - и это понятно и неизбежно, потому что наша физика находится пока в зачаточном состоянии. Мы только-только начали постигать этот мир при помощи матерматики, мы находимся в самом начале пути. Теория Власти - один из первых шагов в направлении вожделенного синтеза, в котором младенческая непосредственность и старческая мудрость сливаются воедино. Простота и цельность миросозерцания.

Физика - в интимном лоне своем, где она зачинает и рождает великие идеи - в самой основе своей - это не наука, а искусство.

Физика - это искусство применять математику для описания реальности.

Но мало того! Сама математика - это самая гуманитарная из всех наук. Ведь это единственная наука, которая изучает чистые продукты человеческого ума. Она черпает вдохновение не из реальности материального мира, а напрямую из идеального мира "Платоновских идей". А если говорить на христианском языке, она через духовную реальность пусть очень отдаленно и слегка, но все-таки прикасается к Божественным логосам бытия.

Потому понятно, что в душной безысходности замкнутого на себя советского мифа строителей коммунизма я не мог не стать физиком или математиком. Гуманитарных наук в СССР просто не было, они были истреблены ещё в 20-е, максимум в 30-е годы. И живой ребенок мог находить утешение лишь в фантастике и удивительной музыке сфер, которая звучала в переливах чисел и геометрических фигур. Здесь ощущалось настоящее, здесь бился пульс реальной жизни, в материальном мире почти полностью задавленный гнетом партийно-советской цензуры.

Лишь через религию вообще, а через Церковь в особенности мне довелось впервые понять, прочувствовать глубину и бездну классической гуманитарной философии, вернуться к той естественной среде обитания, где жила и дышала российская интеллектуальная элита до революции - все эти Менделеевы, Розановы, Булгаковы, Сикорские - для которых не было никакой границы между "естественным" и "гуманитарным", потому что гуманитарное для них было естественно, а естественное - гуманитарно.

Надеюсь, эта небольшая заметка поможет читателю если не понять, то хотя бы почувствовать, в чем состоит амбициозный замысел задуманного мною цикла "Математика для гуманитариев". Как и в каком стиле писать - я пока лишь нащупываю, придумываю на ходу, методом проб и ошибок. И мои читатели-комментаторы активно помогают мне найти верный путь.

Что нужно гуманитарию? Заново ощутить жизнь в той омертвевшей ещё в детстве части ума, которая отвечает за математическое мышление. Что это значит для него? Это значит ощутить прелесть, поэзию, небесную музыку, которая скрыта в формулах. Формулы - это язык, и они не бывают "сухими". "Сухой" в мире смыслов означает "лишенный смысла". Формула суха лишь для того, для кого она бессмысленна, кто не овладел языком, на котором выражена записанная при помощи этих знаков живая человеческая мысль.

Освоить этот язык, понять смысл формул значит открыть для себя целый новый мир! И притом это намного легче, чем выучить французский или там немецкий язык. Язык формул прост, в нём мало слов, но эти слова страшно ёмки. Это не язык Эллочки Людоедки, а скорее немногословные строки Мандельштама:

Из полутёмной залы вдруг
Ты выскользнула в лёгкой шали.
Мы никому не помешали,
Мы не будили спящих слуг.

Концентрация смысла зашкаливает, не правда ли?

Вот, например, малая теорема Ферма. Выглядит угрожающе просто:

An%n=A

Даже проще, чем стих Мандельштама.

А в чем её смысл? Берется некое число, его возводят в какую-то степень (то есть, несколько раз перемножают само на себя), потом делают нечто таинственное (что я обозначил значком процента %) - и в результате получается само же число A, с которого начинали.

Что это? Совпадение?
Нет! говорит Ферма.
Это не совпадение. Это так и должно быть. И можно строго доказать, что иначе и быть не может, говорит Ферма.

И это безумно красиво. И не только красиво, но и полезно. Потому что на этом основаны современные системы шифрования. Когда Ферма создавал свою теорию, не было компьютеров и никому не приходила в голову безумная идея использовать такие вещи для шифрования. Просто потому, то это заняло бы слишком много времени. Трудные, длинные расчеты нужны, чтобы таким способом что-то зашифровать, а потом расшифровать. Но в XX веке появился железный паровоз, который делает такие вещи в два притопа и три прихлопа. Только "объясни" ему, что ты хочешь. Составь программу на понятном для него языке - и посчитает всё, что хочешь, за милую душу.

Тогда, в XVII (!) веке, Ферма просто баловался. Ему было прикольно и интересно понять, случайны ли такие совпадения? Почему пятью пять именно двадцать пять? А сегодня для нас это критически важно, чтобы совпало. Иначе мы зашифровать зашифруем, а расшифровать назад - не сможем.

Но каким надо было обладать гением, чтобы в XVII (!) веке, во время Тридцатилетней войны, доказать теорему, из которой потом (в XVIII веке) великий Эйлер сделает конфетку, скушав которую в XX веке математики сделают готовую шифровальную машинку.

Ферма просто забавлялся. И мы можем позабавиться вместе с ним. Например, я построил на теореме Фрема забавную заметку по теории чисел (см. Если n нечетно, то (n**5 - n) делится на 240 без остатка).

Это очень важно - позабавиться. Это необходимо для обновления. Тут мудрость. И у этой забавной мудрости есть недетский смысловой слой. Если кто имеет мудрость, сочти число зверя, ибо это число человеческое. Уметь считать - полезно, и иногда это критически важно для выживания. Но невозможно научиться считать, если не полюбишь числа. Любовь - основа бытия.

И потому для гуманитария нет никакого другого способа освоить математику, кроме как вернуться в детство и начать просто играть с числами и другими категориями, похожими на числа.

Заметьте! Хотя мы по видимости говорили о числах, на самом деле нас интересовали не сами числа, а только последние цифры в этих числах.
Нам было всё равно, 12476376 или 8764376. По сути, мы просто-напросто отождествляли между собой все числа, оканчивающиеся на заданные цифры. Мы отбрасывали у числа все, что идет впереди. Хотя впереди идет вроде бы самое важное, самые страшные миллиарды и триллионы! Но мы же дети, и нам забавно наблюдать за тем простым и понятным, что стоит в конце. Оно для нас важнее потому, что оно привлекло наше внимание. Мы заметили, что там происходит что-то прикольное и интересное. И мы по-детски непосредственно отбрасываем то, что нам в данный момент неинтересно. Нам пока неважны миллиарды, мы смотрим на гармонию сфер, которая вдруг зазвучала в последних цифрах числа. Она стала пока важной, а прочее неважным. И вот как раз отбрасывание неважного и обозначено в теореме Ферма при помощи значка процента %.

То есть, в переводе на русский язык, формула An%n=A означает: если число А помножить само на себя n раз (А*А*А*...*А) и по определенному правилу отбросить образовавшиеся миллиарды и миллионы, то в остатке получится то же самое число А. Разве это не забавно? А если знаешь, что это ещё и полезно (для правильной расшифровки!), то имеет смысл вникнуть в это внимательнее.

...

Ну, а теперь моя очередь слушать и наблюдать! :)
Глядя на реакцию читателей, я пойму, удалось ли мне на сей раз взять правильный тон. И стоит ли продолжать в том же духе? Или это пустая трата времени?

Мы последнее время слишком часто говорим о тяготах материнства, а вот по случаю праздников решили отметить и позитивные моменты. Многодетная мама Анна Федулова рассказывает, каким удобным и важным вещам научила ее жизнь с детьми.

Терпение

Да, ждать скучно, неинтересно, иногда даже противно, но чаще всего это просто необходимо. Ждать пока ребенок сам доест кашу, ждать пока сам оденется, пока сам сложит два элементарных числа. Да, легче и быстрее помочь или сделать все вместо него… Только зачем?

Позитивное отношение к неприятным ситуациям

Научилась ко всему относиться без нагнетающей печати скорби. Разбили телефон? Да, это фигово, но не повод, чтобы убиваться. Заработаю на новый, а пока похожу со старенькой Нокиа. Заодно удивлю соседей, ссылаясь на вернувшийся в моду тренд на кнопки. Собака сожрала кроксы, оставленные на улице? Что же, сами виноваты, а ей – приятного аппетита и цветных какашек!

В общем, в любой ситуации ищу позитив. По крайней мере, стараюсь.

Не орать

Серьезно, этому тоже надо учиться. И именно здесь дети самые лучшие учителя. Какой смысл кричать, если они тебя все равно перекричат? Просто перестала повышать голос. Говорю ровно, спокойно, убедительно. В крайнем случае бью кулаком по столу, то бишь для еще большей убедительности. Чем громче вы говорите, тем громче говорят они, а смысл сказанного вами, наоборот, теряется. Тихий голос заставляет детей прислушиваться, подталкивает глубже вникнуть в проблему и задуматься над тем, что же вы все-таки имели в виду.

Read more...Collapse )


Участвовать могут все желающие, но бесплатная отправка подарка (за мой счет) будет только по России.

Условия

простыCollapse )

Призы
Браслеты:
на выборCollapse )
Закладки для книг и блокнотов:
Read more...Collapse )



[reposted post] Член семьи врага народа

Уважаемый loboff написал разгромный отзыв на английский детективный сериал "Падение" (цитирую: "совершенно бездарная вещь, которую Джиллиан Андерсон умудрилась не только не спасти, но и наоборот, сделать совсем уже несъедобной").

С этой оценкой я совершенно не согласен. Мне тоже не понравился первый сезон (и я его просто по-быстрому пролистал, по пять минут на серию - скучно было смотреть подробно), но со второго сезона меня зацепило, а третий я смотрел уже широко открытыми глазами, впитывая каждую деталь. На самом деле это рассказ не о столько следователе - как подумал Артём Евгеньевич - сколько собственно о маньяке.

Что интересного? Ну, это едва ли не первый увиденный мною сериал, где по-настоящему раскрывается психология маньяка, серийного убийцы. До сих пор я нигде такого не видел. И действительно узнал для себя кое-что новое и интересное. Что очень ценно. В других фильмах на эту тему либо нет психологии, либо нет настоящего маньяка (Декстер - не маньяк, а нормальный хороший человек, которого режиссер заставляет убивать ради интересного сюжета). Хотя, проработав всю жизнь в Церкви, я беседовал с очень разными людьми, но ни разу не случилась беседовать с маньяком-серийником - только пару раз с киллерами, обычными профессионалами без особой психопатии.

Но заинтересовало меня в заметке Лобова не субъективная оценка (о вкусах не спорят), а вот что:
[Spoiler (click to open)]
Жена серийного убийцы покрывает мужа, подтвердив его алиби. Нет, она в этот момент ещё не уверена, что её муж тот самый душегуб, но тем не менее при опросе полиции подтверждает, что муж в ночь одного из убийств ночевал дома. Мотивация? Нет, не потому что любит безумно и мать его детей. Мотивация иная - если мужа посадят в тюрьму, она автоматически ЛИШИТСЯ РАБОТЫ. Говорится это весьма обыденно, как о совершенно понятном деле - "а как иначе?"

Это ещё не совсем спотыкач. В общем-то, киношники и во всём мире, а не только в РФ - жуткие халтурщики. И если наши порой плохо себе представляют жизнь за МКАДом (иногда вот просто до банального незнания каких-то самых элементарных реалий, включая цены, к примеру), то почему бы и английским деятелям культуры в изображении Ирландии не руководствоваться голосами в голове? Ок, наверное спишем эпизод на вот это самое? Но не тут-то было. Ибо буквально и ещё через серию вопрос поднимается снова, и на этот раз куда как подробнее и с нюансами.

А именно - говорится прямым текстом: ну да, у неё ведь теперь ОТБЕРУТ ЛИЦЕНЗИЮ, и кроме как официанткой в закусочную больше тётеньке никуда. То есть - уже не обмолвка, а вполне квалифицированное и грамотное обсуждение вопроса. И вопрос явно не в том, что затравят коллеги, положим, или клиенты станут косо смотреть, отнюдь - жену врага народа убийцы попросту попрут с работы, вполне официально и в осознании безвариантности такового исхода. И вот тут ваш покорный слуга что называется подвисает. Стоп, а как же этот, как его - гуманизм? А как же дети за отца не в ответе? Опять же - зачем изначально ставить родственников подозреваемого в такое положение, что им не просто выгодно, а жизненно важно его покрывать? Что за бред вообще?

Хотя вообще-то, если уж говорить о целесообразности, то да - такой подход несомненно работает. Исходя из презумпции виновности жена с высокой долей вероятности будет выгораживать своего мужа, кем бы он не был и что бы он не натворил. А поэтому что? А поэтому человек должен быть поставлен в такие условия, при которых бежать в полицию при малейших подозрениях, стучать по поводу и без, записываться в павлики морозовы при самых туманных признаках угрозы - будет единственным возможным действием, - если хочешь спастись сам. И тут уже лучше перебдеть, чем недобдеть, ибо в случае ложной тревоги с супругом как-нибудь да получится разобраться (он поймёт), или даже от него избавиться (если не поймёт), а вот пустить свою собственную жизнь под откос...

Логика в общем-то вполне знакомая. Любой современный русский, имеющий за спиной отсидевших или расстрелянных в сталинские времена бабушек-дедушек, эту логику вполне помнит и понимает. И именно поэтому принять её - очень тяжело. Всё равно будешь думать, что нет, наверное это киношники заврались вконец и несут всякую пургу. Но при этом же в который уже раз вспомнишь известное сопоставление идиом: там, где у нас всего лишь "поставить подножку" (в крайнем варианте "сунуть палку в колесо"), у настоящих джентльменов всё куда как конкретнее: "толкнуть под автобус". Что называется прочувствуйте разницу.


Вот что интересно. loboff споткнулся на этом месте (заметка так и называется - "Спотыкач"), а я даже не обратил внимания. Что это?! Неужели я в такой степени советский человек?! Не думаю. Мне кажется, причина тут - диаметрально противоположная. Я давно и внимательно смотрю фильмы маньяках и вообще всякого рода аномальных явлениях (ведь одержимость - одна из моих главных тем), и мало-помалу уже привык к тому, что это там такое отношение к родственникам преступника - норма. Взять того же Декстера. Да это постоянный мотив, который звучит снова и снова на разные лады, в каждом сезоне! Если маньяк раскрыт, то его близкие - всё, изгои, они погибли в социальном плане. Это всеми принимается как должное и даже не обсуждается, как само собой разумеющееся. То есть, в данном случае у меня не советское воспитание сработало, а как раз наоборот.

В ту же копилку комментарий уважаемого daniel_grishin:

"Не знаю как там в Лондоне, не была.."

Не знаю как там с лицензиями. Но факт: в западном мире при вроде бы отлаженной юридической защите огромное количество способов выпихнуть человека из социума на обочину. От тюрьмы вроде как заречься есть шансы, но к суме подведут легко и без всякой жалости, как отработанное масло в канаву (т.е. если и пожалеют, то канаву)

Вот пример из моего близкого окружения

Девушка знакомая, воспитательница, попала в неприятную ситуацию - оказалась под следствием.
Что называется, "ни за что", точнее - оказалась в дурное время в дурном месте.
Через несколько месяцев дело в отношении их закрывается с формулировкой "неосознанное соучастие", т е полиция и суд официально свидетельствуют: людей использовали втемную, состава преступления в их действиях нет, по уголовному праву они чисты.

Вроде как вопрос закрыт: а вот фигушки. За эти несколько месяцев люди где-то жили, что-то делали, и помимо прочего заполняли какие-то опросники, анкеты и тд. И вот эта воспитательница на вопрос городского югендамта "находитесь ли вы под следствием" вынуждена была ответить "да"

Всё. С этого момента ей закрыт вход во все детские учреждения города - навсегда.
Она в черном списке.
Абсурд ситуации в том, что в этом черном списке нет оснований внесения данных. Дело давно закрыто, невиновность подтверждена - всем плевать. Нельзя убрать имя из черного списка на основании устранения причины попадания в него, потому что причины попадания нет как таковой.
Вас оправдали? Замечательно, но это к делу не относится. "А что же тогда относится?" - а мы не знаем, у нас этого не записано.

Варианта лишь два: идти в частное учреждение, либо менять федеральную землю


Получается, Советская Власть с Павликом Морозовым нас цивилизовала, русских дикарей, испорченных Православием и Достоевским. (Достоевский для грамотных, проповедь в Церкви для остальных.) Научили смотреть на дело так, как смотрит всё по-европейски цивилизованное человечество. Наглядно объяснили и "поставили на рельсы" при помощи 57-й статьи. Получается, сама концепция, согласно которой член семьи врага народа должен сидеть в лагере за то самое, что он член этой семьи - это не что-то совсем чуждое для Западной цивилизации, а всего лишь карикатурное преувеличение правильного (как оказывается) принципа: "когда в Стамбуле стригут ногти, в провинции рубят пальцы".

Как-то очень уж неожиданно и неприятно это звучит.